“Consulta popular, principal tarea política del momento”: Gabriel Becerra

 

Representante a la cámara por el Partido Comunista y la Unión Patriótica, Gabriel Becerra Yáñez

Por Agamenón

El representante a la cámara por el Partido Comunista y la Unión Patriótica, Gabriel Becerra Yáñez, visitó ayer la ciudad de Ibagué (Tolima), dictando una conferencia en la universidad del Tolima, en la cual explicó argumentadamente los logros que en este terreno ha obtenido el gobierno del cambio que preside Gustavo Petro Urrego. De igual manera, los desafíos que hay hacia el futuro.

Si bien no es suficiente lo logrado hasta ahora, sí es importante el avance, el cual dependerá en grado sumo de la movilización de los estudiantes. Dijo el dirigente político de izquierda que hay una quietud del estudiantado que hay que romper para lograr objetivos mejores. Comparó los logros de los últimos presidentes de derecha con el logrado por el presidente progresista, notándose cambios sumamente importantes que ciertamente marcan la diferencia.

En entrevista exclusiva, el Parlamentario destacó el proceso unitario que se viene consolidando de cara a las elecciones de 2026, declarándose optimista. “Somos una realidad política que no se puede desconocer. Nosotros apostamos a una nueva victoria en el 2026”, señaló.

Explicó ampliamente el proceso unitario que se viene dando alrededor del Pacto Histórico, la renuncia a las personerías jurídicas y la necesidad de ir más lejos, alrededor del Frente Amplio. Rechazó enfáticamente la mal llamada oposición que se niega a discutir las Reformas, limitándose exclusivamente a negarlas sacrificando los anhelos del pueblo colombiano.

Dijo que la principal tarea del momento, es la consulta popular.  Buscar que el Senado en plenaria la apruebe. De todas maneras, dijo, se tiene réditos políticos, sea porque la apruebe o porque no la apruebe.

La entrevista completa es la siguiente:   

-         Representante a la Cámara por Bogotá, Gabriel Becerra Yáñez, bienvenido a Ibagué, a la universidad del Tolima…

Bueno Nelson, mi saludo y lógicamente extendido a la comunidad universitaria de la universidad del Tolima que es una universidad con una trayectoria muy importante, la más importante sin lugar a dudas, de la región, con que he tenido vínculos desde la historia de mi movimiento estudiantil, donde tuvimos una amiga que es una mártir del movimiento estudiantil, Norma Patricia Galeano, en la década de los 90s, que lamentablemente fue asesinada. Siempre es un grato venir al Tolima y sobre todo a la universidad.

-         ¿Cómo analiza usted el momento político que está viviendo el país?

Creo que tal cual lo advertíamos en la medida en que se va a nuevamente a redefinir la conducción del gobierno en las elecciones del 2026, se iba a acrecentar una ofensiva por parte de la derecha, económica, política, del país, que lógicamente estaba muy resentida porque ha venido siendo desplazada de lo que consideraban era su espacio natural, el de controlar el Estado, controlar las instituciones, tener también una influencia ideológica, política dominante en la sociedad colombiana, que aún siguen teniendo de manera importante, pero que se ha venido quebrando y dentro de ello con la llegada del presidente Petro y lo que representa más allá de la figura del presidente que estos sectores tradicionales hayan perdido el gobierno en el 2022 y empiecen a sembrar en las instituciones y en la vida política del país perspectivas de cambio alrededor de la democratización de la sociedad en lo económico, en lo político, en las relaciones exteriores y que para ellos, yo diría prioritario, bloquear. Por eso, estamos asistiendo a una etapa de intensificación de los ataques, tal vez de lo más evidente, es como ni siquiera quieren discutir las reformas en el Congreso. Antes, al menos aparentaban y hacían la pantomima y al final terminaban también imponiendo mayorías, pero, hoy la realidad del país es distinta y han decidido bloquear las reformas.

Ante ese escenario, se abre una disputa muy fuerte y en esa disputa lo que esperamos es que este proyecto de cambio, que es un proyecto que está construyéndose, diría yo, que es una experiencia que hay que evaluar con aspectos positivos, pero también con limitaciones, con disputas, pues siga avanzando. Entonces, yo diría que el momento político está cruzado por esa disputa, por la continuidad del Proyecto del Cambio o el retorno del proyecto de la derecha en el escenario electoral del 2026.

-         ¿Este proyecto que está en marcha sí tiene los músculos para resistir esa arremetida tan violenta de la derecha y la extrema derecha?

Creo que parte del temor que tiene la oposición de derecha es que la izquierda, el progresismo, los sectores democráticos, somos una realidad política que no se puede desconocer, que ha venido ganando mayoría de edad, que ha venido construyendo experiencia, que ha venido renovándose cuadros y que mantiene una presencia social en sectores importantes de los trabajadores, del movimiento campesino, de la intelectualidad, de los mismos movimientos juveniles, estudiantil, que difícilmente puede desconocerse. Creo que estamos en medio de una batalla, en esta batalla hay posibilidades, no tengo ninguna duda, de salir victoriosos, va a depender de muchos factores, fundamentalmente, de cómo cierra el gobierno, de cual es también la capacidad que tengamos para mantener en alto un proyecto que reivindique las reformas sobre todo las reformas sociales y de la unidad. Sobre la base de eso, nosotros le apostamos a una nueva victoria en el 2026, porque un retorno del proyecto de las derechas, sería muy lamentable. Las derechas no tienen una propuesta de cambio para el país, su propuesta es retornar al pasado, volver a una política económica centrada en el mercado, en los derechos sociales, mantener una visión frente al conflicto armado que persiste, también centrado principalmente, en la salida militar, una política exterior de sometimiento de la nación y del Estado colombiano a la potencia hegemónica de los Estados Unidos. Lo de ellos, no es el cambio, lo de ellos es la eterna continuidad de las oligarquías y creo que ese no debe ser el devenir de Colombia.

-         ¿No es un error táctico que el presidente Petro no haya pensado en su reelección?

Lo que pasa es que, nosotros ganamos unas elecciones, no hicimos una revolución, ganamos esas elecciones en el marco de un ordenamiento jurídico dominante en el cual el tema de la reelección, incluso, promovido por el mismo presidente Petro, ya no existe y tampoco hubo el tiempo, ni la decisión política de promover nuevamente un cambio en las reglas de juego en la constitución para poder facilitar la reelección y, el presidente ha sido claro y lo repitió ayer mismo de que lo que le interesa no es el poder para él como persona, sino para este proceso de cambio. Vamos a tener que encontrar más allá del caudillo que es sin lugar a dudas el presidente Petro, la figura y, yo diría, sobre todo, el proyecto colectivo que siga siendo mayoría y que sea capaz de profundizar lo que se ha venido sembrando y necesita profundizarse.

-         El proceso de construcción del Pacto Histórico, ¿Es correcto?

Creo que no hay proceso de transformación de una sociedad sin la intervención del pueblo y para que esa intervención sea lo suficientemente fuerte debe garantizarse sus articulaciones, su unidad. El Pacto Histórico es un proceso que ha venido quemando una primera etapa, dría yo, que fue constituirse como referente de una coalición de sectores políticos, sociales, que caló en la mayoría de la sociedad colombiana y logró esta primera parte, digamos de este proceso. Pero, ya hoy la necesidad son otras también. Nosotros necesitamos, por un lado, no morder la manzana de la división y de la dispersión, que es lo que promueve el ordenamiento jurídico actual. El ordenamiento jurídico actual no nos permite reeditar la coalición, porque ya no somos una minoría, ya somos, en el caso del congreso una fuerza que supera el 15 por ciento en Senado y en Cámara también somos una fuerza significativa, sobre todo en Senado, en donde están los principales núcleos de la fuerza del Pacto, que es Bogotá, el Valle del Cauca, Medellín, somos, digamos, una fuerza no podría reeditar la fórmula del 2022. La opción es que hay dos: Irnos por separado o insistir en una fórmula unitaria. Lo que defendemos mucho es que el éxito de esto es estar unidos, porque la unidad multiplica, porque la unidad genera confianza en el pueblo, genera respaldo y, entonces, jurídicamente hay que, digamos, superar ese obstáculo. Nosotros representamos ante todo es un proyecto de cambio, nosotros no nacimos a la lucha política, ni la UP, ni el Partido Comunista, que es la tradición que yo represento, simplemente para hacer un Partido que tenga personería Jurídica, nuestro objetivo es hacer una revolución en Colombia, hacer unas transformaciones y para eso, pues si es necesario prescindir del tema de la personería y colocar al centro el objetivo político, pues, nos entregamos por colocar en el centro del objetivo político y lo  hemos dicho es que eso no significa desde el punto de vista de la tradición política nuestra del Partido Comunista y de la Unión Patriótica una disolución. Nosotros hemos tomado la decisión que no nos vamos a disolver, que se haga un proceso de constitución de un movimiento político que se llame Pacto Histórico lo que nos va a llevar es a un escenario muy parecido tal vez, con cambios lógicamente, parecido desde este punto de vista a lo que teníamos con el Polo, que era sin reconocerlo, esta vez sí queremos reconocerlo en los estatutos, un Partido de Corrientes, de corrientes ideológicas y políticas de la izquierda y el progresismo que estaremos bajo un solo paraguas. Hay una experiencia parecía en América Latina, que es la del Frente Amplio del Uruguay, aunque allá no significa perder las personerías jurídicas y hacer del Pacto Histórico el sujeto político de este proceso de Cambio. Por lo tanto, creo que ha sido acertada la formulación del Pacto. Pero, pues, hay que enriquecer la experiencia del Pacto, el Pacto está por construirse, diría yo, en la fundamental. Está por construirse en una nueva etapa de esta lucha del pueblo colombiano, que necesitamos ojalá, lograr mantener y fortalecer, no solamente para ganar elecciones, sino para transformar la sociedad colombiana. O sea, necesitamos una fuerza política y social que sea capaz de transformar la sociedad colombiana, y eso implica ganar elecciones, ganar la presidencia, tener buena fuerza en el congreso, pero también tener escuela, dirigentes, tener medios de comunicación, tener una propuesta política para las mujeres, para los campesinos, para el movimiento indígena, para los jóvenes.  Quiero decir que hay una perspectiva muy amplia de desarrollo de proyecto político del Pacto.

-         ¿Para ganar nuevamente la presidencia es suficiente con el Pacto Histórico o hay que pensar en una especie de Frente Amplio?

Yo creo que lo ideal sería ir acumulando y ganando las fuerzas suficientes para que la izquierda y el progresismo no tuviera que depender de otros sectores políticos. Hoy, como están las cosas, siendo una fuerza que ya no es marginal, que ha ganado presencia, todavía no es suficiente para ser mayoría en el congreso, por ejemplo, algo que es muy importante, porque en el marco de la democracia liberal en la cual todavía nos movemos al menos en teoría y en el ordenamiento constitucional, muchas de las reformas que queremos, pasan por el congreso, por la justicia hay que decir y nosotros no somos mayoría allí. Entonces, creo que es legítimo en esas circunstancias, recurrir a un proyecto como el Pacto que defiende la idea de una política amplia y alianzas con otros sectores, con los cuales tenemos coincidencias, pero, también con los cuales tenemos diferencias. Vamos a trabajar en el marco de una política de alianzas la posibilidad de ganar la presidencia dentro de un marco de Frente Amplio y bueno, compartir si se quiere la responsabilidad de transformar a Colombia. Esto lo vivimos ya nosotros en la segunda vuelta, ganamos la primera prueba con las elecciones al Congreso, una bancada muy buena, 20 senadores, 29 30 representantes ganamos la primera vuelta. Pero, en la segunda vuelta fue necesario hacer alianzas y esas alianzas, pues, se hace con gente que piensa distinto a uno y con la cual, pues, tenemos diferencias, porque muchos de ellos provienen de sectores tradicionales de la política, con los cuales mantenemos debates sobre concepciones económicas. Yo diría sobre todo diferencias relacionadas con la forma de hacer política, de administrar el Estado. Son sectores que hemos visto, han sido cuestionados durante estos tres años y con los cuales tenemos diferencias. Pero, el objetivo de la paz, el objetivo de la democracia avanzada, el objetivo de las reformas sociales, pues, es un propósito que no solamente le pertenece a la izquierda y al progresismo liberal, sino que también necesitamos de aliados para avanzar.

-         La degradación de los medios masivos de comunicación que ha llegado a extremos ilimitados, ¿Cómo fortalecer los Medios Alternativos de Comunicación?

Bueno, básicamente, creo que se debería hacer mucho más desde el Estado, hay una deuda grande que tiene que ver con una nueva legislación. Nosotros estamos promoviendo una ley de Medios. Precisamente, ayer había una audiencia sobre eso que permita democratizar el acceso a los medios, la propiedad de los medios. Yo creo que ayuda mucho la experiencia como en tu caso se hace desde la comunicación alternativa, utilizando las redes sociales. Las redes sociales han roto con la hegemonía tradicional de los medios y creo que en ese campo habría mucho más que hacer, sin renunciar a la responsabilidad del Estado, para que podamos romper esa alta concentración que hay de los medios de comunicación.

-         Finalmente, ¿Qué opinión le merece la Consulta Popular que ha propuesto el Gobierno del Cambio?

Es la principal tarea política que tenemos en el momento. Tiene futuro, porque, sobre todo, tiene respaldo popular. Ya habrá qué mirar si en el senado, en la plenaria, conseguimos la mayoría  o no, pero, en cualquier caso, creo que políticamente ganamos.